Juha Tapio laulaa Kelpaat kelle vaan -laulussaan hyvin myötätuntoisesti sinä-muodossa kuulijalleen, että ”Mut joku aamu mä tiedän sen / sä heräät huomaamaan / sinä selvisit ja kelpaat kelle vaan”. Ymmärrän toki sanoituksen hyvää tarkoittavan kädenojennuksen, mutta jäin silti pohtimaan kelpaamisen teemaa. Ja päädyin sangen nopeasti eri ajatuksiin kuin Juha Tapio.
Nimittäin minä miellän kelpaamisen minimivaatimukseksi. Jos esimerkiksi viranomainen puhuu kelpoisuusvaatimuksista, pitää täyttää tietyt kriteerit, jotka on usein määritelty määräyksissä. Tässä piilee kelpaamisen sudenkuoppa: kelpaamisen ylittävien ominaisuuksien määrää tai laatua ei huomioida mitenkään, kun puhutaan kelpaamisesta sinällään. Miellän kelpaamisen Juha Tapion kuvaamassa maailmassa niin, että kyseessä olisi jonkinasteinen kädenlämpöinen ihmissuhteen ennakkoläpäisyprosessi. Minimivaatimuksen täyttäminen toimii porttina, mutta jos haluaa elää merkityksellisesti, ei voi vain pelkästään kelvata. Pitää olla jotain paljon syvempää ja laajempaa, ainutlaatuisempaa.
Minun on enää vaikeaa ajatella eläväni ihmissuhteessa, jossa kyllä kelpaan, mutta en herättäisi sen suurempaa tunnekorkeapainetta. Olen aiemmin elänyt pitkään sellaisessa parisuhteessa, jossa jouduin ajoittain tai jopa liiankin usein miettimään, että kelpaanko lainkaan. Ja jos tunsin joskus kelpaavani, kyse oli todellakin minimimäärästä parisuhteen rakennuspalikoista, ei siitä, että voisin olla jollakin tavalla kokea olevani ainutlaatuinen. Kaikeksi onneksi elämäni vei minut hiljattain tilanteeseen, jossa minulla on nyt vierelläni ihminen, jolle en pelkästään kelpaa, vaan jolle olen paljon, paljon enemmän. Ja hän minulle yhtälailla. Ero entiseen on niin tuntuva, että kelpaamisesta on tullut minulle terminä melkeinpä kirosana.
Ongelma kätkeytyy myös kieleemme: kelpaamista positiivisempaa sanaa on vaikeaa keksiä. Riittäminen kuuluu samaan sukuun kelpaamisen kanssa. Voihan toista ihmistä luonnehtia esimerkiksi tavalla, että ”sinä sykähdytät” tai ”olet täydellinen”, mutta kovin helposti tämänkaltaiset termit vievät aivan väärään spektriin. Me ihmiset kun harvoin ollaan täydellisiä, ja esimerkiksi sykähdyttäminen voi vallita hetken vain. Nyt haetaan parisuhteen hovimuotoa, jossa voi olla oma itsensä omine puutteineen ja vikoineen, mutta silti ainutlaatuinen toiselle.
Jos siis kelpaat kelle vaan, onneksi olkoon, mutta älä tyydy siihen. Toinen saattaa ajatella, että ”tuo kelpaa, mutta jos parempi tulee polun varrelle, kelpaavan voi helposti hylätä”. Hylätyksi tulemisen pelko varjostaa sellaista kulkijaa, joka vain ”kelpaa”. Mutta jos on toiselle jotain erityistä, ei tarvitse olla huolissaan omasta asemastaan, ainakaan niin aktiivisesti. Pelko ei kuulu parisuhteisiin, eikä pelkoa viljelevät ja ravitsevat termitkään.
Kelpaaminen on toki perusedellytys, että voi alkaa rakentaa tukevaa ja pysyvää ihmissuhdetta. Ei vain kannata pysähtyä siihen, vaan suosittelisin pyrkimystä ainutlaatuisuuden tunteeseen. Olet sen ansainnut.
Kiitos, että luet.